Микола Пономаренко

Персональна сторінка і заповіт

<HOME>

<English>

Моя філософія життя

Деякі люди вважають шо тільки дурні розказують на Інтернеті усьому світу власні думки. Я не згідний.  Це дуже важливо розказати світу, шо ти думаєш, тому що:

• нова технологія дала нам можливість спілкування на новому рівні, і я хочу зрозуміти і використати цю можливість,
• передача думок через інтернет зберігає власний час -- не треба повторювати кожній людині те ж саме, і легко відразу адресувати багатьох (як книжкою, але швидше і безкоштовно),
• письмова форма спілкування є вищою за усну,
• я хочу щоб мої думки дійшли до українців, та інші нації знайдуть у них користь теж  :)

  і т.і.

Я належу до тих людей які не підкоряються ніякому інтелектуальному притисненню, будь то установами, чи "політично правильними" поглядами, чи поглядами інших.  Я маю свої власні.  І мої  - це тільки ті погляди, яким я вірю.  Може Ви вважаєте що людина повинна довіряти поглядам інших більше ніж своїм власним?  Мене цікавлять погляди "інших".  Я вчуся з них.  Але я вірю тільки моїм власним, я опираюсь тільки на мої власні, як кожна розсудлива людина повинна робити.
 

Багато що вплинуло на мою філософію життя, або є моїми джерелами життя.  Та якщо зробити список дуже коротким, то я б перелікував наступне:

• Український спосіб життя
• Моє одруження і сімейне життя
• Філософія Льва Толстого (читайте його "Сповідь")
• Філософія Айн Ренд -- Об'єктивізм  
• Американська Конституційна Система

Я хочу сказати про моє перше "джерело життя" -- Український спосіб життя.  Інші джерела є самозрозумілі і зцепки допоможуть з ними розібратися.  Але "Український спосіб життя" не є самозрозумілим, і не є відомим світу.  Не тільки він невідомий світу, але невідомий навіть самим українцям.  Вони відкривають зараз по крихті те, що вони є, з того, що вони колись були, і знаходять все більше і більше дивовижних речей...

Так що ж це таке "Український спосіб життя"?  Про що це я тут балакаю?  Я хочу сказати, що це мої власні думки, моє власне розуміння, базоване на моєму власному досвіді, і я не можу дати багато доказів.  Але я відчуваю щось важливе, те що я знаю тільки в моєму серці.  Якось у Полтаві, В. Г. Данилейко сказав: "Перш за все, нам потрібно виголосити думки, вимовити їх, сказати уголос те, що ми маємо на умі.  Це перше, перед тим, що потім стає відомим і печатним, і вивчається академічно...".  Я може не точно передав його точні слова, та ідея ясна.  Нам потрібно виголосити ГОЛОСНО  нашу  ПРАВДУ, якщо ми маємо її в наших серцях, якщо ми відчуваємо її в наших душах.  Інтернет є найкращим місцем для цієї місії.

Український спосіб життя є:
персональна, внутрішня свобода, розум, винахідливість, оптимізм, і дуже близьке співвідношення до  землі і  до всесвіту.

Цю унікальну "мудрість життя" ми несемо в нашій культурі, яку ми заново відкриваємо зараз, і якій не менше 7500 років.  Вона глибоко укорінена в нашому розумінні життя, як особистого, незалежного попиту знайти відповідь до космологічної, вічної правди.  Ми не стадні люди.  Але ми любимо жити разом, як рівні, об'єднані єдиним духом.

На нашій землі  Україні  ми  винайшли як ростити хліб, будувати дім, їздити на коні, і багато інших речей.  Ми маємо космічні кораблі і всякі вселенні "символи" на наших рушниках  і на наших писанках.  Ми забули звідкіля ці символи прийшли?  Ми не знаємо наскільки древньою є наша мова.  Та що цікаво, коли ми поступово відкриваємо те, що було загублено віками, нас це не дивує... ми завжди знали це в наших серцях.

Ми завжди вільні, тому що ми незалежні, власні всередині.  Дехто зве нас "упертими" або "себелюбами".  Та ми ніколи не думаємо так за себе.  Тому що ми знаємо, що це іде від тисячолітнього досвіду нашого життя.  Тільки в прошлому столітті, нас заморили голодом більше 7 міліонів в 1933 році, а потім убили близько  10 міліонів  дванадцять років пізніше.  Ми не кричали "Допоможіть!"  Ми ніколи не просимо допомоги.  Ми знаємо що ніхто нам не допоможе.  Нам не потрібна допомога.  Тільки залиште нас в покої !   Це все, що ми просимо.  Дуже багато народів дуже довго хотіли знищити нас, забрати нашу свободу, нашу землю, наші душі.  Але ми все ще є тут, після 7500 років, стоїмо "упертими себелюбами".

Це тільки маленька "плямка" в книзі розуміння "Українського способу життя". Більше написано на моїй сторінці "Оріянство".

>  Політичні Погляди

Я жив в Радянському Союзі більше 20 років, і я живу в США більше 30 років.  З мого досвіду, якщо треба назначити тільки одну ознаку на якій політична система і її закони повинні базуватися, назвати тільки одну концепцію, за яку можна віддати життя, я б назвав її одним словом

СВОБОДА.

Я повинен описати моє розуміння Свободи, тому що існує багато різних інтерпретацій.  Моя Свобода -- це є можливість робити ЩО ЗАВГОДНО в пошуках власного щастя, якщо активність моя не приносить шкоди іншим.  Любу перешкоду Цій Можливості я розглядаю як обмеження Моєї Свободи.  То буде більш зрозумілим, що я маю на увазі, якщо я розкажу, як я використовую цей Концепт Свободи в моєму повсякденному житті.  Я користуюсь слідуючими дуже простими правилами:

1. Якщо закон обмежує мою свободу- це поганий закон.
2. Якщо закон збільшує мою свободу -- це добрий закон.
3. Всі закони що захищають мене від шкоди -- є добрими.
4. Політична система що створює і піддтримує закони особистої свободи -- є доброю системою.
5. Персональна Відповідальність  -- це те, чим ми платимо за свободу, і тому не повинна обмежуватися ні під яким видом.

Дуже просто.  Дехто навіть скаже -- примітивно.  Але воно не так просто.  Дозвольте продемонструвати вищесказані принципи.  Давайте проаналізуємо недавні закони впроваджені в США:

а)  тільки після 21 року за віком можна вживати алкоголь -- обмежує свободу -- ПОГАНИЙ ЗАКОН !

б)  покарання за ізду в п'яному виді -- спасає від шкоди -- ДОБРИЙ ЗАКОН !

в)  обов'язкове пристьобування в машині -- обмежує свободу -- ПОГАНИЙ ЗАКОН!

г)  покарання за водіння вище дозволено1 швидкості -- захищає мене від аварій -- ДОБРИЙ ЗАКОН !

д)  заборона власної зброї (люба) -- обмежує свободу -- ПОГАНИЙ ЗАКОН!

є)   покарання за злочин зі зброєю -- захищає мене -- ДОБРИЙ ЗАКОН!

Ці приклади демонстують як я думаю.  Якщо Ви маєте заперечення до моїх аргументів, дозвольте запитати: Чи Ви ввели Персональну Відповідальність  в Вашу логіку?  Я вважаю себе ДОРОСЛИМ, що означає, що я беру повну відповідальність за мої дії  і поведінку, і я не потребую уряд чи кого-іншого казати мені що добре чи погано для МЕНЕ, і зменшувати МОЮ відповідальність  ціною МОЄЇ СВОБОДИ!

Це є типовим рішенням, яке уряд або велика соціальна група вживають для вирішення проблеми, де є замішана Персональна Відповідальність. Логіка і рішення майже завжди слідуючі -- люди не здатні вести себе з Відповідальністю, тому треба зменшити їх свободу, тобто заборонити щось, і все буде в порядку.  Це є типовою помилкою логіки, яка не цінить Персональну Свободу, як саме важливе в житті людини.  Результатом є закони, які я привів вище, які обмежують свободу для "твого-же блага", як вживання алкоголю, зброї, руху, і т.і.

Я підтримую правосуддя і владу закону.  Я хочу закон захищати мене від шкоди інших.  Нехай цей закон карає мене теж, якщо я принесу шкоду іншим.  Я згідний взяти Персональну Відповідальність за мої поступки.  Але мені не потрібні закони, які обмежують Мою Свободу ціною зменшення моєї Персональної Відповідальності.

Моя Персональна Свобода є найважливішим критерієм, який я використовую, коли я сужу закон або політичну дію.  Немає такого поняття як "дуже багато свободи".  Але ми маємо достатньо "обмеженої свободи" яку підтримують нерозумні державні системи.

> Релігійні Погляди

Я християнин по-народженню, або тому, що мене охрестили ще дитиною. Мої батьки, і всі мої предки (відомі мені) були християнами.  Я взнав багато про інші релігії після мого одруження і переїзду до США. Я вважаю себе релігійною людиною, але я не завжди був такою. Я виріс в СРСР, в атеїстичнму суспільстві, в загально-прийнятому розумінні слова "атеїстичний". Я хочу сказати, що СРСР мав свою форму релігії... Але це інша розмова.

Я вивчив про Бога Євреїв (Йагве...) і Бога Християн (Троїця...) набагато пізніше в моєму житті, після того як емігрував до США в зрілому віці.  Я також цікавився різними іншими релігіями.  Я хочу розповісти, що я знаю про релігію, про те як я до неї віношусь, як бачу, відчуваю, розумію, приймаю, вірю, і.т.і...

Для мене -- релігія є філісофією духовного, метафізичного життя людини.
Для мене -- релігія є психологією відношення людини до Всесвіту, до іншої людини, і найбільш важливе -- психологією внутрішніх відносин людини до самої себе.
Для мене -- релігія є необхідною частиною людського життя, логічно осознаною, але з тайною.  Це частина розумового стану людини, яка познається менше розумом і більше "відчуттям".

Цей психологічно-філософський стан розуму людина потребює в своєму житті по різних причинах.  Найбільш важлива причина є в тому, що релігія вносить зміст в життя, коли раціональний розум знайти зміст уже не може.  Цей стан розуму (посяг до Бога) добавляє до складності життя людини, як людини, і дає піддтримку людині в часи відчаю.   Ця частина людської  свідомості виглядає майже як пряме сполучення з Богом, або включає Бога.  Іншими словами, кожна людина носить (майже фізично) частину Бога.  Взяті разом, всі люди=людство, завершують Бога.  Люди звязані через Бога.  Коли людина дивиться на іншу людину вона бачить частину Бога що їй бракує, і яка завершує її, як Людину.  Це не означає, що Ми є Бог, це тільки означає, що Бог є з нами і між нами завжди.  Чи ми помітимо Його, чи ні, залежить від кожного із нас особисто.

Так що ж ми знаємо про Єврейсько-Християнського Бога?  Інформація, яка ніби-то прийшла "прямо" від Бога, є слідуюча:

1. Десять Заповідей які Бог дав Мойсею.
2. Нові П'ять Заповідей, в які вчення Ісуса Христа можна зсумувати.

Усе остальне в Єврейсько-Християнському вченні є інтерпретації на ці "початкові" заповіді.  Дозвольте мені, моїми власними словами, переказати ці важливі заповіді.

Десять (10) ЗАПОВІДЕЙ (від  Мойсея)

1. Я є єдиний твій Бог і нема інших
2. Не роби образів Мого вигляду
3. Не клич імя Боже без потреби
4. Соблюдай Святу Суботу
5. Поважай свого батька і матір
6. Не убий
7. Не прелюбодій
8. Не кради
9. Не бреши
10.Не завидуй... (удачі і багатству інших)

П'ять (5) ЗАПОВІДЕЙ (від Христа)

1.  Вижени злість із свого життя
2. Одружись раз, ніколи не розлучайся
3. Не клянись ніколи
4. Не викорінюй зло злом (насильством)
5. Люби свого ворога

Десять заповідей Мойсея направлені, в основному, на поведінку людини в суспільстві, на зовнішні відношення до інших.  В загальному, це є можливим дотримуватися Десяти Заповідей в реальному людському житті.

П'ять Нових Заповідей Христа відносяться до внутрішнього  світу людини, до спасіння її душі, без  відношення до суспільства, хіба що реакції на зовнішні сили (не насилуй проти сили і люби свого ворога).  В загальному, це є практично неможливим дотримуватися П'яти Заповідей в реальному людському житті.  Але як ідеали, 5 заповідей Христа, можуть бути дуже потужні.  Як ми знаємо, вони були великою частиною і основою Європейскої (світової?) історії останніх 2000 років.

Ця упрошена викладка ясно показує різницю між Іудаїзмом і Християнством.

Єврей вживає свою релігію, як закон свого життя, і хоче жити мирно, в гармонії з "іншими", незважаючи на те, що він може ненавидить усіх "інших".

Христеянин хоче спасти власну душу, навіть коли весь світ піде до чорта!   Він знає, що це є неможливим слідувати Христовим Заповітам.  Але він має надію зрозуміти Бога колись, і активно шукає Бога.  Дехто з Християн навіть заявляє про "персональне відношення з Богом".  Людина з глуздом може спитати "Що ти маєш на увазі під "персональним відношенням"?  Ці люди не можуть дати логічної відповіді.  І я впевнений, що "логічна" відповідь не існує !  Але  є відповідь, яка існує для них...   Цьому я можу повірити.

Вплив на людське життя обох (Іудейської і Християнської) релігійних теологій був дуже великим протягом останніх 2000 років нашої історії.  Ми мали жаркі моменти, чи не так?

Може створитися враження, що я критикую релігію.  Це зовсім не так.  Навпаки, я є дуже за релігію.  Представте, що було б зі світом, якби ми не мали духовної частини нашого життя?

Думаєте світ був би кращим?
Я думаю що не був би кращим.
Я знаю, що нам потрібний Бог, я тільки не знаю чи нам потрібно мати стільки різних інтерпретацій Бога.
Взагалі-то, з першого погляду, здається що не потрібно.  Це дуже важливе питання, і я вернусь до нього пізніше.  Скажу тільки, що національних традицій є багато, мов.  І це добре.  А Бог повинен бути Один?   Я не знаю.  Може.  Я тільки знаю, що цього, ще дуже довго не буде...

Давайте закінчимо молитвою (моєю власною)...

Боже!
Ти дав мені Розум,
І заповідав користуватися ним.
Дай мені зрозуміти Тебе, Боже,
І судити про Тебе розумно.

===================================================

Я написав вищесказане давно.  Я замінив декілька слів там і тут з того часу, але не так багато.  Моя релігія (моє духовне єство) залишилось без зміни.  Я тільки постійно стараюсь висловити краще моє розуміння Себе і розуміння Бога. 

З часу написання вищесказаного я знайшов відповідь на деякі мої питання, які я мав, наприклад, чому мені подобались чи не подобались деякі аспекти юдео-християнської релігії прочитавши про "Православ'я" і "Рідну Українську Віру", -- духовні рухи , про які я нічого не знав. 

З плином часу мої пошуки Віри і Бога сформувалися в мою власну концепцію, яку я назвав ОРІЯНСТВО, і яка представлена на моїй сторінці під цією назвою:

http://orianity.mykola.com
 

email: mykola@mykola.com